Сергеев александр прокофьевич нижегородский купец благотворитель. Нижегородский Гражданский Блог: Усадьба купцов Бурмистровых. Художественно

Арине Агапьевне посвящается

Очерк Лидии Александровны Давыдовой-Печеркиной о доме №46 по ул.Новой

Нижний Новгород – старинный купеческий город расположен на Дятловых горах при слиянии двух великих рек – Волги и Оки.

Нижегородцы несомненно являются патриотами своего города, любят его, изучают его историю, историю его улиц и домов, их интересуют известные исторические сведения о городе, о жизни его людей. При определенных обстоятельствах у многих возникает потребность изыскания более глубоких и малоизвестных исторических подробностей. Так и случилось с нашей семьей.

Нас привлекала улица Новая, спокойная и уютная, как шатром, перекрытая зеленой кроной тополей, куда мы в 1976 году переехали в домик, что значится под № 46. Историей дома стала интересоваться не только я, но и моя мама Арина Агапьевна, вдохновившая меня для исторических изысканий. Свой скромный труд по истории Нижнего и нашего дома ей и посвящаю.

Исторические и другие изыскания проводились по направлениям: определения года постройки дома, установления его бывших владельцев, о художественно-архитектурной ценности дома.

Мои исследования поддерживали инспектор департамента охраны культурного наследия Нижнего Новгорода и Нижегородской области А.А.Шалавина; сотрудники научно-исследовательского предприятия (НИП) «Этнос» А.И.Давыдов, И.С.Агафонова, А.Ю.Абросимова, Г.В.Смирнова, сделавших заключения об историко-архитектурной значимости дома и его техническом состоянии; большую помощь при работе с архивными документами оказали директор Центрального архива Нижегородской области (ЦАНО) В.А.Харламов, главный специалист ЦАНО Г.А.Деминова и другие сотрудники архива; техническую и материальную помощь - генеральный директор фирмы «Акритекс» Л.С.Дорогова и директор технической компании «Дятловы Горы» (ныне – ПК «Авангард») О.Н.Маркелова.

Обследование дома проводилось также сотрудниками Музея истории художественных промыслов Нижегородской области искусствоведами Н.В.Панфиловой и М.В.Бойкачёвым, обратившими внимание не только на внешний декор дома, что я считала наиболее важным вопросом, но и на внутренние его интерьеры. Музеологи объяснили академическую эклектику решения дома и дали заключение о художественной исторической ценности декора дома, окружающей его среды; дом, хотя и обособленный объект, но является неотъемлемой частью города.

Название «Старый Нижний…» очерк получил с благословения депутата Областного Законодательного Собрания Нижегородской области (ОЗС) Александра Алексеевича Серикова – организатора успешно неоднократно в 2005-2006 годах проведённой в Нижнем Новгороде выставки «Старый Нижний. Люди. Улицы. Дворы». Александр Алексеевич Сериков – председатель комитета ОЗС

по жилищной политике и градостроительству вдохновил меня изложить мои архивные изыскания и опубликовать их в очерке.

1. Год постройки дома и формирование улицы Новая

Исследование истории дома началось с изучения истории улицы Новой. В книге Николая Филипповича Филатова «Нижний Новгород. Архитектура XIV – начала XX века» дано краткое её описание: «улица Новая пересекает Новую площадь (ныне - площадь М. Горького) до Напольно-Монастырской улицы, была спроектирована в 1835 году архитекторами Иваном Ефимовичем Ефимовым и Петром Даниловичем Готманом и активно стала застраиваться в 1857-1858г.г., когда определилась красная линия Новой площади, чему способствовали немалые усилия городского архитектора Николая Ивановича Ужумедского-Грицевича, работавшего в это время в данном районе города».

От Елизаветы Николаевны Шеиной – внучки Ивана Павловича Шеина, приобретшего дом № 46 с земельным участком по улице Новая в 1891 году, стало известно, что этому дому в 1976 году исполнилось 120 лет и архитектором был Грицевич (то есть, дом предположительно был построен в 1856 году).

Поиски в архиве позволили обнаружить интересный план участка, согласно которому земля для продолжения улицы Новой

от площади «Новая» до улицы Большой Ямской отчуждалась

у мещанина Косарева, купца Бурмистрова и мещанки Кузминой.

На участке, принадлежавшем Бурмистрову и находился дом № 46 (номер современный). Даты на плане не было, он был подписан архитектором Григорьевым. Николай Дмитриевич Григорьев, «свободный художник», был назначен архитектором городской Управы в 1880 году. Можно считать, что земля под строения в конце улицы Новой отчуждалась в 80-х годах Х1Х века и дом № 46

по улице Новой в то время уже существовал.

При исследовании «Окладной книги Нижегородской городской Управы 1-ой Кремлёвской части за 1888-1891г.г. Книга 3» выясняется, что налог за дом, принадлежавший ранее наследникам купца Михаила Васильевича Бурмистрова, затем мещанину М.Г.Николаеву, взимался с крестьянина Ивана Павловича Шеина. Так была найдена «ниточка», ведущая к бывшим владельцам дома – семье купца Бурмистрова.

Нижегородский историк Николай Иванович Храмцовский указывает: «По естественному расположению город делился на три части: верхнюю, нижнюю, заокскую; а по полицейскому – на 4 части: Кремлевская 1, Кремлевская 2, Рождественская и Макарьевская». Верхняя часть города по полицейскому ведомству делилась еще на два участка, а улица Новая относилась к 1-ой Кремлевской части.

Ознакомлением с «Окладной книгой о Государственном налоге с недвижимого имущества Нижнего Новгорода за 1871 годъ» подтверждается, что дом №46 в 1871 году принадлежал купцу первой гильдии Михаилу Васильевичу Бурмистрову.

Изученные планы для постройки домов по улице Новая констатируют, что эта улица застраивалась в сороковых годах, а не в конце 50-х годов XIX века, как отмечал Н.Ф. Филатов. Уже в 1844 году на Новой улице было построено много домов с флигелями и службами. Здесь обосновались известные в то время семейства купцов Константина Латина, Алексея Дмитриевича Чистякова, предпринимателей Остатошниковых, имевших магазин на площади Благовещенской (ныне – площади Минина) с товарами в виде женских премудростей, мужских туалетов, сигар, табака. Предприимчивые люди, имевшие цель открыть лавки и другие бытовые заведения, не могли позволить себе строиться на пустом месте, т.к. в 1770 году был рассмотрен Синодом и конформирован императрицей Екатериной II план, по которому центральная часть городов должна была застраиваться исключительно каменными домами, а в «околоградье» разрешалось строить «деревянные дома, но обязательно на каменных фундаментах, полуэтажах, подвалах». Это утверждалось также в плане-проекте 1835 года, конформированном в 1839 году, по которому производилась застройка улицы Новой (каменная кладка в то время была значительно дороже деревянного строительства).

Следовательно, улица Новая в начале 40-х годов Х1Х века была уже обустроена; все планы строящихся в то время домов (и позже) содержат чертежи фасадов домов на каменных основаниях. За обустройством улицы Новой следил архитектор городской Управы Николай Иванович Ужумедский-Грицевич. Этим архитектором было спроектировано немало домов по Новой улице и прилегающей к ней Большой Ямской. Можно утверждать, что дом №46 на улице Новой был также спроектирован Ужумедским-Грицевичем, потому что стиль дома и внутренних помещений в нём очень похож на другие дома, которые проектировал этот замечательный архитектор. Такое предположение подтверждается архивными документами и сведениями Елизаветы Николаевны Шеиной, которая не назвала первую фамилию архитектора или по забывчивости, или по незнанию.

Итак, можно сделать вывод: улица Новая начала свое формирование с 40-х годов XIX века. На всех планах построек домов было указано не только их расположение по отношению к другим улицам и площади Новой, но и адрес: «1-ая Кремлевская часть, улица Новая», – то есть были определены топографическое положение улицы и ее юридический административный адресный статус.

Окончательно улица Новая сформировалась в 80-х годах XIX века, когда были отчуждены для ее продления последние участки частных владений. Почти 40 лет потребовалось, чтобы пробить через уже обжитую территорию города улицу Новую.

Своё название Новая Площадь и Новая улица приобрели за более позднее образование (учреждение) по сравнению с округой. Но Новая Площадь не раз меняла наименование: Арестантская (так как в здании академии министерства внутренних дел находилась женская тюрьма или работный дом, называемый «Арестантская рота»), Ново-Базарная, Старо-Конюшная, 1-го Мая и, наконец, площадь М.Горького.

На Новой площади устраивались базары, торговали продуктами (в основном – мясом), поэтому она называлась Ново-Базарной. Городская Дума в 1899 - 1900 годах постановляет построить на этой площади ветеринарную станцию, а в 1914 году на углу Звездинки и Ново-Базарной площади – микроскопическую станцию. В одном и том же архивном документе эта площадь именуется как Новая, так и Ново-Базарная.

Площадь с именем «Ново-Базарная» имелась и в Макарьевской части Нижнего Новгорода, на этой площади также устраивались базары для жителей Кунавина.

Название улицы «Новая» сохранилось до настоящего времени на протяжении более 160 лет её истории, хотя прилегающие к ней улицы не раз были переименованы, и теперь мало кто помнит их старые названия. Улица Напольно-Монастырская стала улицей имени Белинского, Канатная – Короленко, Полевая – М. Горького, Прядильная – Маслякова, Архангельская – Воровского, Готмановская (в честь архитектора И.Д. Готмана) – Костина, Большая Покровская – была улицей Свердлова, Большая Ямская – Ильинская, а площадь Архангельская существует вообще уже без названия, и жители теперь называют её «площадью 5-ти углов».

Особо можно отметить Большую Ямскую и Ильинскую улицы. Ильинская улица была образована давно, начинается она с «подножья» Зеленского съезда и идет вверх - «на Ильину гору», проходя мимо Вознесенской церкви, заканчивалась у городской заставы, представлявшей собой крепостное деревянное сооружение, отделяющее в XVIII веке въезд в город в ночное время (то был конец города). В конце XVIII века это сооружение с образованием улицы Малой Покровской (бывшей улицей имени Воробьева) было заменено переносными рогатками – решетками, отсюда пошло, видимо, название часовни в честь Казанской иконы Божьей Матери «часовня у решетки на Малой Покровке»; а в народе часто говорили: «Пойду в магазин на Решетку» (когда находился продуктовый магазин на перекрёстке улиц Обозной, Малой Покровской и Гоголя – в старину Телячьей, в 1912 году переименованной в честь 100-летия Н.В.Гоголя).

За «решеткой» располагались прядильные фабрики и Ямская Слобода. (Народ в Ямской Слободе был особенный, отличался вольностью). На месте Ямской Слободы появились улицы: Большая Ямская, Малая Ямская, 3-я Ямская, Обозная. Часть Большой Ямской улицы (от Прядильной улицы до Крестовоздвиженской площади) по Окладной книге за 1857 год была обозначена как Большая Алексеевская улица. По мнению автора, эта запись была ошибочной, так как в этой же книге эта же часть улицы обозначалась на других листах Большой Ямской: например, расположение улицы Прядильной указывалось от Новой площади до Большой Алексеевской, части Полевой улицы (М.Горького) - от Новой площади до Большой Ямской. В более поздних окладных книгах она в память о Ямской Слободе называлась и официально обозначалась Большой Ямской улицей. К концу ХIХ века эта улица явилась продолжением Ильинской улицы и потеряла свое название, а Ильинская улица в советское время называлась Краснофлотской (на ней в 1918 году доме № 50 располагался штаб командования Волжской военной флотилии).

2. Бывшие владельцы дома № 46 по ул. Новой

По информации градских Окладных книг по взиманию налогов с недвижимого имущества вопрос о нахождении дома купца М.В. Бурмистрова представляется несколько усложнённым и неопределённым.

По Окладной книге за 1888-1891годы дом находился на улице Новая в 3-ем квартале, по Окладной книге за 1871 год обозначено два дома Бурмистрова – в кварталах 2 и 3 (улица не определена).

По Окладной книге за 1877 год (книга 1) дом купца Бурмистрова находился на правой стороне улицы Ильинской, а по книге 2 – на левой стороне улицы Большой Ямской (сторона Вознесенской церкви).

По Окладной книге за 1881 год, после смерти купца М.В. Бурмистрова, дом обозначен на улице Ильинской, во 2-ом квартале и принадлежал купеческим детям Дмитрию, Петру, Александре.

В то время улица Большая Ямская часто называлась Ильинской, т.к резкого перехода между улицами с ликвидацией «решетки» не было, и четкого определения названия улицы «Большая Ямская» или «Ильинская» тогда не состоялось.

Для уточнения нахождения дома Бурмистровых можно исходить из сопоставления данных, выявленных при изучении других архивных документов.

Дома, обозначенные в Окладных книгах за 1888-1891годы (в квартале 3 по ул. Новой), за 1871 год (в квартале 3) и в книге 2 за 1877 год на левой стороне улицы Большой Ямской (стоимостью 112 руб.20коп.), представляют собой один и тот же дом по улице Новой (современный дом № 46).

До 1880 года улица Новая не была до конца сформирована, дом купца Бурмистрова находился на левой стороне улицы Большой Ямской (на стороне Вознесенской церкви), но позднее он стал относиться к улице Новой. Это подтверждается исправлением в Окладной книге за 1888-1891 годы названия улицы Большой Ямской на улицу Новую.

Дома, обозначенные в Окладных книгах: за 1871 год (квартал 2), за 1877 год (на правой стороне улицы Ильинской) и за 1881 год (на улице Ильинской 2-го квартала), - также обозначают дом купца М.В. Бурмистрова, но уже другой стоимостью - в 2500 руб., находившийся на улице Ильинской, недалеко от Мариинской женской гимназии (дом купца Лошкарёва – дом № 49).

При дальнейших исследованиях архивной документации была выявлена более ранняя информация о купце Бурмистрове и доме №46. Так, по Окладной книге за 1857 год этот дом принадлежал Бурмистрову и был оценен 25 января 1850 года в 200 рублей. Можно утверждать, что в 1849 году он существовал, но точная дата его постройки пока не определена. Несмотря на то, что в этой книге дом числился в 6-м квартале, а не в 3-м, как указывалось в более поздних окладных книгах, можно утверждать, что речь идет именно о доме № 46, так как по соседству находится дом Кузминой, чей земельный участок отчуждался в то же время, что и у купца Бурмистрова.

В заключение этой части очерка обозначается и хронология дома № 46 по улице Новой:

1849 год – год постройки дома (предположительно);

С 1857 года по 1887 год дом принадлежал семействам купцов Бурмистровых;

С 1887 года по 1891 год – домом владел мещанин Михаил Григорьевич Николаев, купивший его у наследников купца М.В. Бурмистрова;

С 1891 года по 1917 год – домом владел крестьянин Иван Павлович Шеин, купивший дом у Николаева; затем - его наследники.

До 1976 года в доме, хотя он являлся государственной собственностью, проживала внучка кретьянина И.П. Шеина – Елизавета Николаевна Шеина, добрая интеллигентная симпатичная женщина, умерла она 30 июня 1989 года в возрасте 84 лет и похоронена в деревне Вязовка Дальне-Контантиновского района. При описании дома, где она прожила всю свою жизнь, не упомянуть о ней невозможно.

Итак, дом № 46 по улице Новой принадлежал славной купеческой семье Бурмистровых, и последняя часть этого раздела очерка посвящена купцам Бурмистровым.

О славной семье купцов Бурмистровых

Михаил Васильевич Бурмистров – выходец из нижегородской купеческой семьи, его отец Василий Дмитриевич ещё в 1825 году объявлялся купцом 3-й гильдии. Некоторое время Михаил Васильевич регистрировался купцом 3-й гильдии в городе Семёнове Нижегородской губернии.

У него с женой Елизаветой Михайловной родилось 11 детей, но взрослыми осталось трое:

Сведения получены из метрической книги Вознесенской церкви, хранящейся в ЦАНО. (Если смотреть записи в этой книге

о рожденных детях, то приятно удивляет, что раньше младенцев

на Руси крестили в первую неделю после их рождения. Может быть, поэтому русский народ считался благочестивым и хлебосольным?).

По метрическим записям Михаил Васильевич с 1842 года значился нижегородским купцом. По архивному документу «Сведения о купцах и их капиталах по г. Н.Новгороду.1846г.» Бурмистров был причислен к купцам 3-й гильдии Нижнего Новгорода по указу Казенной палаты за № 6639 от 31 декабря 1845 года. По ведомостям о купцах М.В. Бурмистров числился

в 1856 году купцом второй гильдии, а в 1865 году - купцом первой гильдии.

С 1840 года по 1842 год Бурмистров занимал должность депутата по сбору судовых пошлин. Михаил Васильевич, обладал авторитетом и большим доверием, с 1846 по 1848 год являлся не только Гласным Градской Думы Нижнего Новгорода, но и её казначеем. Бурмистров активно занимался благотворительностью. Видимо, за его существенную благотворительную помощь Городское Общество Нижнего Новгорода выбрало его 12 декабря 1875 года в Попечительский Совет первой в Нижнем Новгороде женской Мариинской гимназии (сейчас там находится корпус Нижегородской строительно-архитектурной академии - ННГАСУ). Большая поддержка делу содержания гимназии побудила Городскую Думу Нижнего Новгорода после смерти (6 марта 1877 года) М.В.Бурмистрова выбрать его сына Д.М. Бурмистрова

в Попечительский Совет Мариинской женской гимназии, с этой целью к нему обращается Глава Нижегородской управы:

От Нижегородской городской Управы

нижегородскому купцу

Бурмистрову Дмитрию Михайловичу

Городскою Думою въ заседании 20 сего февраля избраны Вы

в члены Совета Мариинской женской гимназии. Очень Городская Управа извещая Вас покорнейше просит пожаловать 1-го будущего марта месяца к 12 часам дня в Присутствие Управы для принятия присяги на верность службы…»

При вступлении на эту должность Дмитрий Михайлович даёт присягу – клятвенное обещание:

«Клятвенное обещание» представляет собой не только формальный, но и одухотворенный документ, проникнутый чувством верой и правдой служить Отечеству.

Общественно-полезная деятельность Дмитрия Михайловича Бурмистрова не ограничивается попечительством гимназии, в члены комитета которой он избирался Нижегородской Городской Думой неоднократно. 28 ноября 1880 года Думой он был выбран на неопределённый срок членом Попечительного Комитета Мариинского родовспомогательного заведения (в настоящее время –Роддом № 1 в Нижнем Новгороде); с 1881 года Общим Собранием Уполномоченных - «въ кандидаты» к Старшинам Ярмарочного Биржевого Комитета на 3-летия: 1881-1883 г., 1885-1887г., 1888-1890г., 1891-1893г., 1894-1894 годы; Городским избирательным собранием - гласным (депутатом) Нижегородской Городской Думы

постоянно на четырехлетия, начиная с 1883 года. Все гласные в Думу давали клятвенное обещание.

«С ВЫСОЧАЙШЕГО ГОСУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ соизволения, последовавшего 25 мая 1883г., определён Почётным Членом Нижегородского Губернского Попечительства детских приютовъ». На четырехлетие 1886-1889 годы Нижегородской Думой избирался в члены учётного комитета Николаевского городского общественного банка. 26 июня 1889 года министром финансов был утверждён членом учетного комитета Нижегородского отделения государственного банка; в 1891 году городской думой вторично избирался в члены учётного комитета Нижегородского Николаевского городского общественного банка. Эти сведения получены из формулярного списка его службы, который хранится в ЦАНО (фонд 30, опись 35, дело 2851). Ему приходилось иногда отказываться от какой-либо должности, что связано было с возложением на него более важной нагрузки.

Д.М. Бурмистров, его брат Пётр и сестра Александра принимали активное участие в возрождении (реконструкции) важных зданий Нижнего Новгорода, в частности, торгового дома, ночлежного дома (на Рождественской, 2), построенных почётным гражданином Нижнего Новгорода А.А.Бугровым, сочетая с деятельностью предпринимателя (его магазины были на Нижегородской ярмарке).

Но именно за благотворительную и общественно-полезную деятельность Дмитрий Михайлович был награждён царскими наградами: Золотыми медалями на Станиславской и Аннинской лентах с правом ношения их на шее.

Д.М.Бурмистров был женат на Варваре Михайловне Рукавишниковой – дочери купца М.Г. Рукавишникова.

Михаил Григорьевич Рукавишников и Михаил Васильевич Бурмистров были друзьями, являлись гласными Нижегородской Городской Думы. Оба занимались благотворительностью и состояли в Попечительском Совете Мариинской женской гимназии.

Варвара Михайловна была владелицей дома на улице Жуковской (ныне - улица Минина). Сейчас там находится государственный музей Алексея Максимовича Горького, сотрудниками которого были предоставлены фотопортреты четы Бурмистровых – почётных членов Ведомства Учреждений Императрицы Марии (В.У.И.М.).

«Жертвую и попечительствую» - эти слова были девизом семьи Рукавишниковых. И потомки Михаила Григорьевича продолжали его благотворительную деятельность. «О всех нижегородцах порадели Рукавишниковы, оставив зримые материальные свидетельства своей привязанности и любви к городу. Но самый великолепный их дар – это уникальный дворец на Откосе, принадлежавший Сергею Михайловичу, построенный им к весне 1877 года» . В этом здании был организован на средства детей М.Г.Рукавишникова краеведческий музей. К горькому сожалению, это прекрасное здание приходило в упадок. К настоящему времени усилиями и большой ответственностью директора музея Вениамина Сергеевича Архангельского Нижегородский краеведческий музей восстановлен.

По актам заседаний Городской Думы Дмитрий Михайлович Бурмистров в 1899 году из-за болезни часто не присутствовал на них; в списках его фамилия вычеркивалась красным карандашом, что обычно делалось делопроизводителем, регистрирующим присутствующих. С заседания 9 июля 1899 года его фамилия стала вычёркиваться чёрным карандашом, а затем с 25 ноября 1899 года его фамилия в списках гласных Думы вообще не обозначалась. В «Ведомостях Нижегородской городской управы о постоянных купцах 1 и 2 гильдии на 1900 год» под рубрикой «Убыло» обозначено:

Для определения точной даты смерти Дмитрия Михайловича пришлось обратиться к метрической книге Вознесенской церкви. По записи в этой книге установлено, что купец 1-ой гильдии Дмитрий Михайлович Бурмистров умер от порока сердца 4 июля 1899 года; отпевали его в Вознесенской церкви, погребён 6 июля на Казанском кладбище. Кладбище находилось около Крестовоздвиженского монастыря (в районе современной площади Лядова) и своё название получило от находившейся там церкви в честь Казанской иконы Божьей Матери. Это кладбище, как и церковь, теперь не существуют, могила Дмитрия Михайловича Бурмистрова не сохранилась.

Дмитрий Михайлович много сделал для Нижнего Новгорода, и за это достойно был награжден в свое время Царскими наградами. Дмитрия Михайловича сподвижники не забыли и включили его в 1912 году в список членов благотворительных учреждений города Нижнего Новгорода. Может быть, по этой причине в энциклопедии «Кто есть кто в Нижегородской области» ошибочно указан год смерти Дмитрия Михайловича – 1912 год?

Давно наступило время рассказать о купцах Бурмистровых, входящих в прекрасную плеяду нижегородских купцов - благотворителей:

3. Художественно – архитектурная ценность дома.

Дом №46 по улице Новая интересен с художественно-архитектурной точки зрения, что подтверждается результатами исследований экспертов НИП «Этнос» и искусствоведов Музея истории художественных промыслов Нижегородской области. Их отчёты представлены в «Заключении по исторической, научной, художественной и иной культурной ценности дома № 46 по улице Новая в Нижегородском районе Нижнего Новгорода» (2004 год) и в «Заключении о художественно-исторической ценности резного декора дома №46 по улице Новая в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода» (2005 год).

Дом представляет собой уникальную объёмную архитектурную композицию:

С переднего фасада он выглядит маленьким домиком, но внутри представляется 3-х этажной постройкой со многими удобно расположенными комнатами, кладовками, закуточками, и доминантой дома является шестигранный бельведер – единственное сохранившееся явление такого рода в Нижегородской деревянной архитектуре;

В треугольном фронтоне мансарды на переднем её плане находится двухрамное слуховое окно, окантованное резным очельем с маленьким кованым балкончиком, верх мансарды также украшен резьбой;

Под окнами первого этажа размещены филенки с глухой резьбой растительного орнамента – также редкий случай в нижегородской архитектуре.

Весь декор представляет собой глухую резьбу ручной работы повышенной сложности, выполненную в виде мелкого растительного орнамента. Для сохранения резьба прикрыта широким карнизом. Видимо, первые владельцы дома мечтали и надеялись сохранить тонкую работу мастеров по декору на долгие времена? И это было достигнуто!

В декоративном убранстве дома есть ряд особенностей, отмеченных искусствоведами:

Использование резных деталей, выполненных в традициях нижегородской глухой резьбы;

Применение накладной моделированной резьбы;

Применение деталей пропильной резьбы;

Декор с мелкой детальной проработкой резного узора и композиционное его построение показывают высокий профессионализм мастеров-исполнителей.

Музеологи отмечают, что такая резьба представляет собой масштабное художественное явление в национальной русской культуре, количество домов с нижегородской резьбой с каждым годом уменьшается. Поэтому первостепенной задачей настоящего времени является сохранение каждого образца подобной резьбы, тем более, что в данном случае сохранился в хорошем состоянии целостный объект – жилой дом, находящийся в центре Нижнего Новгорода.

Дом № 46 по улице Новой Нижнего Новгорода и эксперты НИП «Этнос» относят к «ярким и своеобразным объектам историко-культурного наследия».

Дом сохранился благодаря высокому качеству изначального строительства. Эксперт, проводивший обследование технического состояния дома, отметил, что фундамент и стены находятся

в удовлетворительном состоянии.

Кроме результатов обследования о качестве строительства можно судить еще по отсутствию грибков, плесени и следов «деятельности» древесных жучков. Видимо, деревянные элементы подвергались специальной обработке и использовалось дерево для сруба без выжатой смолы (живицы). В доме с 1986 года по 2000 год хранились немалые продовольственные запасы макарон, круп, муки, и никакой живности в них не заводилось. Кирпичная кладка была выполнена «на совесть» (предполагается укрепляющий раствор был изготовлен на основе извести и яиц); за время существования дома не обнаружилось ни одной трещины и просадки; дом при бережном к нему отношении простоит не один век.

Послесловие

Результаты проведенных архивных изысканий и обследований дома учёными-спецалистами были направлены в Министерство культуры Нижегородской области для подтверждения категории ценности дома, имевшего статус как «ценного объекта историко-архитектурной среды», подлежащего сохранению. Министерство культуры, получив все материалы исследования, «отметило» в 2005 году снижением статуса дома до «фоновой категории», считая в связи «с изменением градостроительной ситуации» сохранение его «нецелесообразным». Такого же заключения придерживается и Управление охраны культурного наследия Нижегородской области, что противоречит не только заключениям экспертов, но и статье 29 федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», изданного 2002 году. Автор этого очерка, с такой оценкой не согласна. Дом представляет собой ценный объект не только для нижегородцев, им любуются и гости города, его фотографируют даже иностранцы; их привлекает необычность «невычурных» узоров. Дом ценный ещё потому, что он долгие годы принадлежал купеческой семье Бурмистровых, входящей в главную когорту нижегородских предпринимателей и общественных деятелей нашего города.

Надежда, что будет восстановлен статус дома как ценного объекта, не угасла. Как Александр Алексеевич Сериков, так заместитель министра по жилищной политике и жилищному фонду Нижегородской области Ирина Евгеньевна Непомник – красивая чуткая женщина, совсем непохожая на чиновника, утвердили меня в мысли, что понимание и справедливость в России существуют.

Дом ещё послужит нижегородцам и гостям города для воссоздания образа Старого Нижнего, его недорогих усадеб.

Представленная в очерке информация не является полной. Ещё много нужно изучать и «выносить наверх» из архива факты о жизни, деятельности семьи Бурмистровых, об их времени, обстановке и людях, их окружавших. Данный очерк является началом для дальнейших исследований с целью увековечить память о славной семье купцов Бурмистровых и осветить неизвестные или малоизученные страницы истории Нижнего Новгорода.

Данный очерк создавался в 2006 году, основное его содержание посвящено главному дому усадьбы купцов Бурмистровых – дому №46 по ул.Новой.

Список используемых источников и литературы

Филатов Н.Ф. «Нижний Новгород. Архитектура XIV - начало XX в.в.». Редакционный издательский центр «Нижегородские новости». Нижний Новгород. 1994.
ЦАНО. Фонд 30. Опись 36, ед. хр. 758
ЦАНО. Фонд 30. Опись 35, ед. хр. 2118
ЦАНО. Фонд 30. Опись 35, ед. хр. 3879
Храмцовский Н. И. «Краткий очерк и описание Нижнего Новгорода»….
ЦАНО. Фонд 30. Опись 35, ед. хр. 315
ЦАНО. Фонд 30. Опись 37, ед. хр. 4089
ЦАНО. Фонд 30. Опись 37, ед. хр. 4169, 4173 – 4175, 4177
ЦАНО. Фонд 30. Опись 37, ед. хр. 4110 – 4114
ЦАНО. Фонд 30. Опись 37, ед. хр. 4041
ЦАНО. Фонд 30. Опись 35а, ед. хр. 6408
ЦАНО. Фонд 30. Опись 35а, ед. хр. 10658
ЦАНО. Фонд 30. Опись 35а, ед. хр. 10673
ЦАНО. Фонд 30. Опись 35а, ед. хр. 8571
ЦАНО. Фонд 27. Опись 638, ед. хр. 3161
ЦАНО. Фонд 30. Опись 35, ед. хр. 1598
ЦАНО. Фонд 30. Опись 35, ед. хр. 1601
ЦАНО. Фонд 30. Опись 35, ед. хр. 2393
ЦАНО. Фонд 27. Опись 638, ед. хр.2490
ЦАНО. Фонд 27. Опись 638, ед. хр.863
ЦАНО. Фонд 570. Опись 8, ед. хр. 2
ЦАНО. Фонд 27. Опись 638, ед. хр.1786
ЦАНО. Фонд 27. Опись 638, ед. хр.2551
ЦАНО. Фонд 27. Опись 638, ед. хр.3209
ЦАНО. Фонд 27. Опись 638, ед. хр.1899
ЦАНО. Фонд 30. Опись 35, ед. хр. 1560

Фрагмент усадьбы купцов Бурмистровых. Май 2008 года.

Не ошибусь, если скажу, что все нижегородцы знают, кто такие Рукавишниковы. Все знают о дворце Рукавишниковых на Верхневолжской набережной и об их банке на Рождественской.
Но за этим, по всем оценкам, невиданным богатством скрывалась еще и невиданная щедрость. Это хорошо известный факт, что российское купечество славилось своей привычкой помогать неимущим, а в Нижнем, на родине Ярмарки, это достигло небывалых масштабов. Здесь купцы жадно торговались за свой товар, а потом могли отдавать тысячи на благотворительность.
Династия Рукавишниковых по праву заслужила славу самых щедрых нижегородских меценатов. Мне хотелось бы рассказать о совершенных ими добрых делах, о которых мне удалось узнать (я уверен, что это неполный список).
Чтобы дальнейший рассказ был более-менее понятным, нужно немного рассказать об этой семье. Начало этой династии положил Григорий Рукавишнков, который будучи обычным кузнецом в 1812 году вслед за Ярмаркой приехал в Нижний Новгород. За несколько лет он стал крупным торговцем, а потом и владельцем сталелитейного завода, поставлявшего продукцию даже в Персию. Его сын Михаил продолжил дело отца и создал настоящую торгово-промышленную империю. Михаил Григорьевич, которого в народе называли «железный старик» стал первым благотворителем в роду Рукавишиковых. Девиз его так и звучал «Жертвую и попечительствую». У Михаила Рукавишникова было аж девять детей, и все они стали знаменитыми меценатами, идя по стопам своего отца.

Итак, я начну рассказ с Михаила Григорьевича . (1811-1875)

Михаил Григорьевич, купец первой гильдии, тот самый «железный старик» был членом губернского попечительного о тюрьмах комитета и ежегодно делал пожертвования в пользу нижегородских арестантов. За свое меценатство он стал потомственным почетным гражданином и был мануфактур-советником. Он оставил огромное состояние семье, состоявшей ко времени его кончины из жены, семи сыновей, двух дочерей и сестры, примерно по четыре миллиона рублей каждому. Его жена, Любовь Алек-сандровна, в память мужа построила богадельню и детскую больницу, а построенный позднее Рукавишниковыми Дом трудолюбия получил имя Михаила и Любови Рукавишниковых.

Михаил Григорьевич поддерживал Мариинскую женскую гимназию (я так полагаю, что это то же самое, что и Мариинский институт благородных девиц, поскольку оба названия имеют отношение к супруге Александра II Марие Александровне) и детские приюты.

(Первоначальное здание Мариинского института)

(В итоге Мариинский институт расположился здесь)

Если у кто-то может просветить меня по вопросу того, есть ли разница между Мариинской гимназией и Мариинским институтом благородных девиц, буду премного благодарен.

Наследники Михаила Григорьевича.

Иван Михайлович , сын Михаила Григорьечиа, был одним из наиболее известных общественных деятелей Нижнего Новгорода: гласным городской думы, почетным мировым судьей, действительным членом Нижегородского общества поощрения высшего образования и Нижегородского общества любителей художеств - это далеко не полный перечень его общественных «нагрузок», требовавших от него не только времени, но и значительных материальных средств.

В 1906 году Иван Михайлович пожертвовал 75 тысяч рублей для Вдовьего дома Бугрова и Блинова (тот, что на площади Лядова) и 25 тысяч на обучение вдовьих детей. Дело в том, что во Вдовьем доме детям давали только начальное образование, а на деньги Рукавишникова построили училище с мастерскими: сапожной и портной для мальчиков, швейной для девочек. Теперь это старый корпус фирмы "Тон", бывшей фабрики им. Клары Цеткин).

(Тот самый Вдовий дом. Вроде сохранился полностью, но почему-то такого же впечатления не производит)

Представляете здание кинотеатра Орленок? Так вот, оно когда-то также принадлежало Рукавишниковым. Иван Михайлович его не строил, но купил. После его смерти это здание по завещанию Рукавишникова было передано Общественному собранию Нижнего Новгорода, где прохожили его заседания. Помимо этого, здание стало центром культурной жизни, в частности здесь проводились музыкальные концерты.

Сергей Михайлович (1852-1914) прославился не благотворительной деятельностью, а строительством. Всем известный дом Рукавишниковых на Верхне-Волжской набережной построил именно Сергей Рукавишников. Он же приобрел усадьбу в Подвязье, недалеко от Нижнего Новгорода, и создал из нее образцово-показательное хозяйство. Кроме того, в 1908 на улице Рождественской в Нижнем Новгороде по заказу Сергея Михайловича знаменитый архитектор Шехтель возвел огромный комплекс, который включал Банк Рукавишниковых и доходный дом.

Еще интересный факт: в 1868 году Рукавишниковы купили еще одну усадьбу, в Лазареве Богородского района нижегородской губернии у нижегородских Шереметевых. Эта усадьба менее известна, чем то же Подвязье и сохранилась хуже. Помимо этого, усадьбе (объект культурного наследия регионального значения) сегодня угражает строительство полигона для захоронения ТБО. Вот так.

(Лазарево. Все выглядит печально, а очень жаль. Фото взяты отсюда http://poligon-lazarevo.ru/ )

Митрофан Михайлович (1864-1911)

(Митрофан Михайлович - единственный, чей портрет я смог обнаружить )

За свою жизнь Митрофан Михайлович скопил большую коллекцию картин, включая «Ковер-самолет» Васнецова, «Дама под зонтиком» Крамского, которые теперь украшают стены нижегородского художественного музея. Он жертвовал деньги для Благовещенского мужского монастыря, Троицкой Верхнепосадской церкви (той самой, которая находилась на месте НГЛУ и участие в строительстве которой принимал его отец), кафедрального собора Александра Невского. Где-то между улицами Алексеевской и Ошарской на его средства было выстроено здание Кирилло-Мефодиевского Братства, благотворительного общества, председателем которого он был несколько лет. Братсво Кирилла и Мефодия содействовало религиозно-нравственному воспитанию и образованию беднейших учеников Нижегородской губернской гимназии. Братство предоставляло ученикам жильё в своём общежитии и в подысканных квартирах, платило за обучение, бесплатно предоставляло им учебные пособия, одежду и обувь, выплачивало медицинские пособия. Ученикам выдавалось пособие по 5,6 рублей в месяц.

(Благовещенский монастырь)

(Троицкая церковь, новый корпус НГЛУ стоит прям на этом месте)

В 1908 году почетный потомственный гражданин Нижнего Новгорода Митрофан Михайлович Рукавишников даровал усадебный земельный участок на Верхневолжской набережной Российскому обществу Красного Креста, и на средства купца была построена лечебница. 14 ноября 1913 года Нижегородская хирургическая больница Российского общества Красного Креста приняла первых больных.

(Хирургическая больница Российского общества Красного Креста, ныне Городская клиническая больница №3)

Митрофан Михайлович, как и его брат Иван, состоял в нижегородском губернском попечительном о тюрьмах комитете и помогал малолетним преступникам, освобожденным из тюрем.

В 1887 году на заседании гордумы прозвучал призыв "открыть в Нижнем Дом трудолюбия для занятия трудом бесприютных бедных и нищих". Идею строительства удалось воплотить в жизнь только благодаря бескорыстной помощи Рукавишниковых. Братья Иван, Митрофан, Сергей, Николай Михайловичи Рукавишниковы и их родные сестры Варвара Михайловна (в замужестве Бурмистрова) и Юлия Михайловна (в замужестве Николаева) на свои средства оборудовали и предоставили обществу три каменных двухэтажных здания, каменный трехэтажный каменный флигель, службы и большой участок земли. Открытому на углу улиц Варварской и Мистровской Дому Трудолюбия были присвоены имена Михаила и Любови Рукавишниковых, родителей жертвователей. Этим помощь семьи, разумеется, не ограничилась: Рукавишниковы регулярно передавали значительные денежные средства на содержание Дома Трудолюбия, принимали участие в улучшении производственной деятельности, в организации просвещения детей (в значительной мере на их средства здесь была открыта церковно-приходская школа) и в устройстве библиотеки. Результаты не замедлили сказаться: на проходившей в 1896 году в Нижнем Новгороде XVI Всероссийской промышленно-художественной выставке изделия Дома Трудолюбия получили дипломы, соответствовавшие золотой и бронзовой медалям. Свидетельством общественного признания полезности и заслуг нового учреждения стало посещение Дома Трудолюбия императором Николаем II с супругой в 1896 году. После этого посещения, вызвавшего целую серию последующих визитов высокопоставленных лиц, благотворительные пожертвования поступали в весьма значительных размерах. Это позволило к 1905 году оборудовать новое здание Дома (в 20-е годы прошлого века в нем открыли типографию, а в 60- надстроили два верхних этажа), увеличить количество призреваемых (обычно здесь находилось 500-550 человек, а, например, за 1903 год обедало 63594 человека) и расширить производство (маты, швабры, пакля, спасательные круги и так далее, которые приняли участие в экспозиции на Парижской выставке в 1900 году).

(Дом трудолюбия имени Михаила и Любови Рукавишниковых)

Также дети Михаила Рукавишникова на свои деньги отремонтировали Живоносовскую церковь, которая распологалась напротив ныне отреставрированной Зачатьевской башни Кремля (там, где теперь площадь). Церковь, к сожалению, не сохранилась до наших дней: была разобрана в 1928 году.

Братья Иван, Николай и Митрофан Рукавишниковы принимали участие и в строительстве колонии для душевнобольных при деревне Ляхово Нижегородской области (такие комплексы до этого в России не строились). Проект известного врача-психиатора Петра Петровича Кащенко по строительству подобной лечебницы был бы невозможен без частных вложений нижегородского купечества, в том числе братьев Рукавишниковых, в общей сумме 57 тысяч рублей. В 1895 году Иван Рукавишников, руководствуясь указаниями Кащенко, приобрел 50 десятин земли под колонию - часть бывшего имения писателя П.И. Мельникова-Печерского в деревне Ляхово недалеко от города. В итоге строительство началось в 1899 году. Павильон больницы для мужчин был назван в честь Ивана Михайловича Рукавишникова.

(Колония для душевнобольных)

Знали в городе и Рукавишникова Владимира Михайловича , на чьи средства существовала известная и за пределами города хоровая капелла (построенная при той самой Троицкой церкви, в строительстве которой принимал участие его отец). Несколько солистов этого хора позже стали певцами Большого театра.

Варвара Михайловна Бурмистрова-Рукавишникова , дочь железного старика, тоже оставила о себе память, купив землю под городское кладбище, поставив там церковь, служебные здания и обнеся нижегородский некрополь оградой с башенками и воротами (на всякий случай, территория кладбища 16 гектар!). Варвара Михайловна Бурмистрова-Рукавишникова после смерти отца вложила часть своего наследства (а именно полтора миллиона рублей) в строительство дома на улице Жуковской (современная улица Минина). Архитектор Григорьев построил особняк с оранжереей и большим садом, украсил интерьеры росписью по дереву, гобеленами и драпировки. В этом доме (сохранилась только часть ансамбля) сегодня распологается литературный музей: в 1917 году Варвара Михайловна по собственной воле отдала свой великолепный богатый дом вместе с коллекцией художественных ценностей

Своих детей у Варвары Михайловны не было, поэтому все свое внимание она отдавала воспитанницам из Мариинской гимназии, тепло принимала их в доме (в каникулы у нее жили 6-7 воспитанниц Мариинского института), обучала за свой счет двух девушек, заботилась об их будущем. Варвара Михайловна не раз участвовала в финансировании нижегородских учебных заведений. Так, в 1916 году, уже после смерти мужа, она внесла 50 000 рублей на обустройство переведенного в Нижний Новгород Варшавского политехнического института, который после революции был переформирован в Нижегородский политехнический институт.

PS. Я думаю, в моем тексте могут быть неточности, так что буду благодарен за ремарки.

На нижегородской ярмарке пробили звездные часы купцов Бугровых, Рукавишниковых, Морозовых

Купцы Бугровы: от шляпок до герба

Купцы-старообрядцы Бугровы - самая знаменитая, пожалуй, предпринимательская семья Нижнего Новгорода. Удельный крестьянин Петр Егорович долго выбивался в люди: работал батраком, шляпным мастером, бурлаком. Капитал заимел, став транспортировщиком соли, а затем занявшись мукомольным производством.

Репутация отличного плотника и блестящего организатора привели его в ярмарочный строительный подряд. Ярмарка ежегодно нуждалась в наведении мостов, строительстве и починке торговых рядов, а эти работы были, по сути, "золотыми". В 1852 году Петру был доверен ремонт Главного выставочного дома. По ярмарочному подряду у него было занято 610 чернорабочих, 435 плотников, 84 маляра, 30 молотобойцев, 21 кузнец и 6 слесарей. Про него Владимир Даль, который собирал на Нижегородской ярмарке пословицы и поговорки, писал: "Это один из тех умов, который, начав с ломового крючника, добился звания лучшего подрядчика".

Сын Петра Александр не сумел удержать выгодный подряд, но стал успешным лесопромышленником и главным поставщиком строительных материалов на Нижегородскую ярмарку. Кроме того, он расширил мукомольное производство и в 1870 году имел 10 мест в мучном ряду. По масштабности начинаний Александр Петрович уступал отцу, но сумел умножить семейный капитал.

Самым ярким предпринимателем в династии Бугровых оказался сын Александра Петровича - Николай. Он с выгодой занимался не только лесом и мукомольным делом, но и создал собственное пароходство - десятки буксиров и барж. А мукомольный комплекс Николая Бугрова экспонировался на Всероссийской выставке 1896 года и был отмечен высшей наградой - правом помещать на документах и товарах изображение Государственного герба Российской империи. Слыл Бугров человеком умным, ироничным, общительным. Своему бухгалтеру, мающемуся от безделья, он частенько говорил: "Эх, нанял я тебя, поддавшись моде, а ведь вся бухгалтерия у меня в голове...".

Особую славу Николаю Александровичу принесла его благотворительная деятельность. В 1887 году он построил Вдовий дом, где получили пристанище 160 вдов с детьми. Каждая семья бесплатно пользовалась отдельной квартирой с отоплением, освещением, а также общественными кухнями, баней и прачечной. Дети получали образование и медицинскую помощь.

Бугров построил и подарил городу и ночлежку на 900 человек, где на 5 копеек можно было получить тарелку щей, фунт хлеба и чай. Писатель Максим Горький не раз вспоминал, как он с матерью находил здесь приют.

Промышленники Рукавишниковы: "железные" люди

Династия Рукавишниковых берет начало с кузнеца Григория Михайловича. Он работал в кузнице еще в районе Макарьевской ярмарки, а затем перебрался вместе с ярмаркой в Нижний Новгород. Здесь он купил несколько лавок и начал торговать железом. Дела шли так удачно, что через несколько лет Григорий стал обладателем стального завода.

Дело отца подхватил сын Михаил. Он сумел развить производство и вскоре стал в губернии монопольным поставщиком железа. Его сталелитейный завод в Кунавине (район Нижнего Новгорода) производил едва ли не самую лучшую сталь в России. В 1843 году в местной прессе отмечалось, что на заводе стали "...выделывается до 50 000 пудов. Всего на сумму 90500 рублей серебром". И практически весь металл сбывался на Нижегородской ярмарке.

"Железный старик" - так называли Михаила и не только за металлургическое дело, но и за характер. Окружающие отмечали, что он был строг и не терпел в людях лени. Зато очень щедр в меценатстве: помогал гимназиям, малоимущим семьям, церквям, тем самым подавая пример своим детям. И их у него было немало: семь сыновей и две дочери. Каждому после смерти отца досталось примерно по четыре миллиона рублей. Потомки Михаила Григорьевича не подкачали - продолжили дело "железного старика" и в бизнесе, и в благотворительности. Старший сын Иван Михайлович вместе с братьями и сестрами построил в Нижнем Новгороде "Дом трудолюбия для занятия трудом бесприютных бедных и нищих". На проходившей в Нижнем Всероссийской выставке 1896 года изделиям Дома трудолюбия были присуждены дипломы, соответствовавшие золотой и бронзовой медалям. Дом посетил Николай II c супругой.

Одной из жемчужин архитектурного искусства в Нижнем Новгороде и по сей день является белоснежный дворец на Верхне-Волжской набережной, выстроенный сыном Михаила Григорьевича - Сергеем.

Виноделы Шустовы: ликеры ведрами

На Всероссийской выставке в 1896 году в Нижнем Новгороде продукция Николая Шустова получила золотую медаль. Похвалил Николая Леонтьевича и посетивший павильон император Николай II. Неизвестно, пробовал ли он в тот раз шустовскую продукцию, но на многочисленных обедах и приемах в ходе выставки-ярмарки - уж наверняка. Секреты многочисленных наливок и настоек достались Николаю от отца, который любил настаивать водку на ягодах и травах и знал множество рецептов. В конце ХIХ века Николай Шустов с сыновьями развил производство алкогольных напитков настолько, что в год они сбывали около 100 тысяч ведер ликеров и наливок и около 400 тысяч ведер (1 ведро = 12,3 литра) дистиллированного вина.

Прославился Шустов и оригинальным продвижением продукции. Один из его рекламных трюков выглядел так. Нанятая фирмой группа студентов ходила по дорогим ресторанам и по ходу обеда требовала шустовской водки. Поскольку такая водка оказывалась не всегда, дело обычно заканчивалось скандалом и последующей дракой. Естественно, эти происшествия попадали в газеты, а студенты в полицейские участки. Отличная реклама!

Завещание Саввы Морозова: Россия должна быть одной из первых

Род Морозовых участвовал в Нижегородской ярмарке с 1840го по 1917 годы. У Саввы Тимофеевича Морозова было 32 лавки в текстильных рядах.

Русская пресса окрестила Савву Морозова "купеческим воеводой". Он восемь лет с -1891-го по 1897-й - был председателем ярмарочного комитета. На Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде Морозов подносил царю хлеб-соль. А позже на банкете произнес боевую речь. В ней Савва Тимофеевич сказал такие мудрые слова, что они и сейчас звучат как завещание потомкам:

"Богато наделенной русской земле и щедро одаренному русскому народу не пристало быть данниками чужой казны и чужого народа... Россия, благодаря своим естественным богатствам, благодаря исключительной сметливости своего населения, благодаря редкой выносливости своего рабочего, может и должна быть одной из первых по промышленности стран Европы".

P.S. 1895 году только от Нижегородской губернии ярмарку посетило 742 купца, в 1903-м - 944 купца, в 1907-м - 709, в 1913-м - 565. Больше было только купцов из Московской губернии.

Взгляд иностранца

Здесь и перс, здесь и финн - 200 тысяч приезжих

Нижегородская ярмарка, ставшая ныне самой значительной на земном шаре, является местом встречи народов, наиболее чуждых друг другу, народов, не имеющих ничего общего между собой по виду, по одежде, по языку, религии и нравам. Жители Тибета и Бухары - стран, сопредельных Китаю,- сталкиваются здесь с финнами, персами, греками, англичанами и французами. Это настоящий судный день для купцов. Во время ярмарки число приезжих, одновременно живущих на ее территории, равняется двумстам тысячам. Отдельные единицы, составляющие эту массу людей, постоянно сменяют друг друга, но общая сумма остается постоянной, а в дни особенно оживленной торговли доходит даже до трехсот тысяч. По окончании этих коммерческих сатурналий город умирает. В Нижнем насчитывается не более двадцати тысяч постоянных жителей, теряющихся на его голых площадях, а территория ярмарки пустует в течение девяти месяцев в году. Такое огромное скопление людей происходит, однако, без особого беспорядка. Последний в России вещь неизвестная. Здесь беспорядок был бы прогрессом, потому что он - сын свободы[...]

Из книги маркиза Астольфа де Кюстина
"Россия в 1839 году"

В фонде Государственного архива аудиовизуальной документации Нижегородской области хранится фотография «Нижегородское Городское Общественное Управление 1897 – 1900 гг.», где в медальонах - портреты 67 членов общественного управления, а по периметру – изображения учреждений, находившихся под их патронажем. Под портретами имеются фамилии с инициалами. Под изображениями размещены краткие аннотации. Техника исполнения – фотоколлаж, автор М.П. Дмитриев, 1901 год.

В архиве хранится не только фотоотпечаток, но и негатив на стеклянной основе размером 50×60 см.

Фотодокумент «Нижегородское Городское Общественное Управление 1897 – 1900 гг.» имеет важное историческое значение и является объективным источником, отражающим события конца XIX столетия.

Городское общественное управление действовало на основе «Городового Положения» 1892 г. (которое и по сей день является основным законодательным источником по истории городского самоуправления в России конца XIX в.)

Из «Городового Положения» 1892 г., высочайше утвержденного Императором Александром III:

«1. Общественное управление городских поселений ведает дела о местных пользах и нуждах, указанных в статье 2 сего Положения.

2. К предметам ведомства городского общественного управления принадлежат:

I. Заведывание установленными в пользу городских поселений сборами и повинностями.

II. Заведывание капиталами и другими имуществами городского поселения.

III. Попечение об устранении недостатка продовольственных средств способами, имеющимися для сего в распоряжении общественного управления.

V. Попечение о призрении бедных и о прекращении нищенства; устройство благотворительных и лечебных заведений и заведывание ими на одинаковых с земскими учреждениями основаниях.

VI. Участие в мероприятиях по охранению народного здравия, развитие средств врачебной помощи городскому населению, изыскание способов к улучшению местных условий в санитарном отношении, а также участие в пределах, указанных в Уставе Врачебном, в ветеринарно-полицейских мероприятиях.

VII. Попечение о лучшем устройстве городского поселения по утвержденным планам, а также о мерах предосторожности против пожаров и других бедствий.

VIII. Участие в заведывании взаимным страхованием городских имуществ от огня.

IX. Попечение о развитии средств народного образования и установленное законом участие в заведывании учебными заведениями.

X. Попечение об устройстве общественных библиотек, музеев, театров и других подобного рода общественных учреждений.

XI. Воспособление зависящими от общественного управления способами развития торговли и промышленности, устройство рынков и базаров, надзор за правильным производством торговли, устройство кредитных учреждений по правилам Устава Кредитного, а равно содействие устройству биржевых учреждений.

XII. Удовлетворение возложенных в установленном порядке на общественное управление потребностей воинского и гражданского управлений.

XIII. Дела, предоставленные ведению общественного управления на основании особых законоположений и Уставов…

4. Городскому общественному управлению предоставляется иметь попечение об устройстве православных храмов и поддержании их в исправности и благолепии, а равно попечение об учреждениях, имеющих целью укрепление религиозного чувства и поднятие нравственности городского населения…»

Членами Нижегородского общественного управления созыва 1897 – 1900 гг. являлись (список приводится в соответствии с расположением медальонов на фотодокументе):

1 ряд слева–направо:

Акифьев Василий Васильевич – попечитель ночлежного им. А.П. Бугрова приюта, член Общественной библиотеки, заведующий кассой Общества Взаимного Кредита, потомственный Почетный гражданин, Почетный мировой судья, попечитель городского Вдовьего дома, член театрального комитета.

Алемасов Виктор Васильевич – непременный член губернского по воинским делам Присутствия при канцелярии Губернатора, председатель попечительного совета детского приюта им. Сухаревых, богадельни им. Сухаревых.

Булычев Василий Васильевич – член учетного комитета Государственного банка.

Башкиров Матвей Емельянович- попечитель городского детского приюта имени графини Ольги Васильевны Кутайсовой, потомственный Почетный гражданин, член комитета по оказанию благотворительной помощи семьям лиц, призванных на войну.

Блинов Асаф Аристархович – купец, почетный член губернского Попечительства детских приютов.

Бугров Николай Александрович – коммерческий советник, почетный член городского им. Блиновых и Бугровых Вдовьего дома, член совета Кулибинского ремесленного училища.

Башкиров Яков Емельянович – почетный член губернского Попечительства детских приютов, коммерческий советник, председатель совета Кулибинского ремесленного училища, администратор пароходного общества «Дружина», попечитель учреждения народного образования.

Веснин Алексей Александрович – купец 2 гильдии.

Вихирев А.В.

Волков Н.П.

Гребенщиков Никан. Иванович.

Дегтярев Маркел Александрович – купец – хлеботорговец.

2 ряд слева–направо:

Докучаев Иван Сергеевич – надворный советник, начальник первого отделения казенной палаты, член губернского податного Присутствия, член губернского распорядительного комитета.

Зарубин Михаил Павлович – домовладелец.

Зайцев Михаил Андреевич – попечитель детского приюта им. графини О.В. Кутайсовой, председатель Мининского Братства, член учетного комитета Государственного банка, попечитель Вдовьего дома.

Горинов Михаил Алексеевич – попечитель городской Бабушкинской больницы, член комитета Дома Трудолюбия им. Михаила и Любови Рукавишниковых.

Афанасьев Илья Афанасьевич – попечитель городской Барачной больницы, нотариус окружного суда, агент страхового общества «Якорь».

Баулин Александр Васильевич – статский советник, председатель правления Нижегородского Купеческого банка, председатель комитета Общественной библиотеки.

Богоявленский Иван Васильевич – коллежский секретарь съезда мировых судей, председатель комитета Попечительства о народной трезвости.

Ремлер Иван Федорович - попечитель городской Барачной больницы, член комитета Попечительства о народной трезвости, владелец аптеки.

Горинов Владимир Андрианович – депутат городской Думы, земский деятель в Лукояновском уезде, гласный Лукояновского и Сергачского уездного земств.

Костин Иван Афанасьевич – попечитель 3-й городской богадельни.

Иконников М.Н.

Каменский Михаил Федорович – потомственный Почетный гражданин, купец 1 гильдии, пароходчик, член торгового дома братьев Каменских, почетный смотритель городского Владимирского училища, почетный попечитель Владимирского реального училища, председатель правления Общества Взаимного Кредита, председатель общества вспомоществования бедным ученикам Владимирского Нижегородского реального училища, попечитель Братства преподобного Макария, казначей общества охотников конского бега.

3 ряд слева–направо:

Каменский Анатолий Иеронимович или Александр Иванович – чиновник или управляющий пароходной конторой торгового дома братьев Каменских.

Зайцев Александр Матвеевич – член Мариинского городского родовспомогательного заведения, купец, почетный член губернского Попечительства детских приютов, член попечительского совета детского приюта им. графини О.В. Кутайсовой.

Трифонов Яков Тарасович – член комитета Мариинского городского родовспомогательного заведения, попечитель Александровской женской общественной богадельни, агент банкирской конторы Юнкер и Ко, агент Русского страхового общества и страхового общества «Урбэн».

Баулин Василий Васильевич – коллежский советник, исполняющий должность директора Мариинского городского родовспомогательного заведения, почетный член общества врачей.

Покровский Александр Павлович – член городской управы, заступающий место городского головы, надворный советник, член комитета Мариинского городского родовспомогательного заведения.

Глазуновский Николай Иванович – надворный советник, надзиратель первого округа правления акцизными сборами Нижегородской и Владимирской губерний, агент коммерческого страхового общества, непременный член Присутствия по питейным делам, председатель общества школьных столовых.

Яргомский Петр Дмитриевич – член пароходного общества «Дружина», член комитета Попечительства о народной трезвости, попечитель Николаевско-Мининской общественной богадельни, старшина Нижегородского Биржевого комитета.

Лебедев Матвей Иванович – попечитель городской Барачной больницы, староста Мещанской управы, член комитета Дома трудолюбия, нижегородский мещанин.

Ермолаев Григорий Федорович – член губернского Присутствия по делам страхования рабочих, домовладелец.

Зевеке Александр Альфонсович – купец 1 гильдии, председатель правления и директор-распорядитель Высочайше утвержденного Общества пароходства и торговли под фирмою «А.А. Зевеке», старшина Нижегородского речного комитета.

4 ряд слева–направо:

Муратов Алексей Михайлович – торговец.

Михалкин Петр Николаевич – председатель Попечительского комитета детской больницы им. Л. и А. Рукавишниковых, врач, коллежский асессор, сверхштатный ординатор губернской земской больницы.

Лельков Петр Иванович – председатель правления общества вспоможения частному служебному труду, попечитель Николаевско - Мининской общественной богадельни, член комитета дома Трудолюбия им. Михаила и Любови Рукавишниковых, биржевой маклер Нижегородского биржевого комитета.

Волков Владимир Михайлович – член комитета Попечительства о народной трезвости.

Белов Николай Александрович – надворный советник, член городского общественного правления.

Шадрин В.Д. – домовладелец.

Смирнов Алексей Александрович – попечитель городского детского приюта им. графини О.В. Кутайсовой, попечитель Николаевско-Мининской общественной богадельни.

Цветков Павел Платонович – воспитатель дворянского института, статский советник, преподаватель Мариинской женской гимназии.

Курепин Николай Хрисанфович – член комитета Дома трудолюбия им. Михаила и Любови Рукавишниковых, член от города губернского податного Присутствия.

Морозов Павел Матвеевич – председатель правления Дома трудолюбия им. Михаила и Любови Рукавишниковых.

5 ряд слева–направо:

Нищенков Николай Александрович – домовладелец.

Ромашев Константин Ефимович – титулярный советник, участковый мировой судья 6 участка Съезда мировых судей.

Сергеев А.П.

Сироткин Дмитрий Васильевич – купец 1 гильдии, председатель биржевого комитета, председатель совета съездов судовладельцев Волжского бассейна, член комитета Попечительства о народной трезвости.

Савельев Александр Александрович – председатель Нижегородской губернской ученой архивной комиссии (НГУАК), член комитета общественной библиотеки, председатель земской управы.

Яворский Степан Александрович – титулярный советник, секретарь городской управы.

Остафьев Александр Алексеевич – Нижегородский уездный предводитель дворянства, коллежский регистратор, член губернской земской управы.

Сотников П.К. – торговец.

Топорков Иван Николаевич – потомственный Почетный гражданин, почетный смотритель уездного училища, член губернского попечительного о тюрьмах комитета, торговец.

Наумов Алексей Ефимович – Ремесленный голова Ремесленной Управы, купец 2 гильдии, член от города губернского податного Присутствия.

Постников И.Я.

6 ряд слева-направо:

Тютин Осип Семенович – попечитель Бабушкинской больницы.

Смолкин И.Т.

Фролов Иван Иванович – попечитель городского детского приюта им. графини О.В. Кутайсовой, попечитель ночлежного приюта им. А.П. Бугрова.

Ремизов Александр Яковлевич – попечитель Бабушкинской больницы, товарищ директора Нижегородского Николаевского городского общественного банка.

Чернонебов Яков Степанович – домовладелец.

Смирнов Николай Александрович – действительный член городского им. Блиновых и Бугровых Вдовьего дома, директор Нижегородского Николаевского городского общественного банка, старшина общества охоты.

Мусин Иван Семенович – член от города губернского податного Присутствия, торговец.

Чесноков Алексей Никандрович – администратор пароходного общества «Дружина».

Парийский Михаил Иванович – преподаватель Кулибинского ремесленного училища.

Щербаков Сергей Васильевич – коллежский советник, преподаватель Губернской гимназии, преподаватель Мариинской женской гимназии, председатель кружка любителей физики и астрономии.

Штюрмер Ричард Генрихович – титулярный советник.

В центре –

Меморский Александр Михайлович – городской голова, товарищ председателя НГУАК, председатель городского общественного правления, член комитета общественной библиотеки, присяжный поверенный в Нижнем Новгороде.

Информация для уточнения авторских аннотаций была взята из адрес-календарей города Нижнего Новгорода за 1897, 1911 и 1915 годы. Установить род деятельности некоторых членов городского общественного управления не удалось. Поэтому некоторые фамилии, указанные в списке выше, остались без кратких комментариев и требуют дальнейшего исследования.

Члены Нижегородского городского общественного управления принимали активное участие в реализации благотворительных проектов, строительстве общественно-значимых объектов города Нижнего Новгорода (на фотодокументе по периметру изображены виды поселков, зданий, построенных и открытых при непосредственном их участии).

В 1890-х годах Нижний Новгород готовился к открытию XVI Всероссийской промышленно-художественной выставки. На открытие выставки должен был прибыть Император. Перед нижегородскими властями стояла задача благоустройства: в этот период город нуждался в централизованном развитии городской инфраструктуры и озеленении. Кроме того, нельзя было обойти вниманием жемчужину города – Кремль. В декабре 1894 г. Дума обсудила вопрос о приведении в порядок его стен и башен. Вдоль кремлевской стены устроили бульвар. Затем по проекту архитектора Н.В. Султанова была проведена капитальная реконструкция Дмитриевской башни. Внутри неё разместился городской Художественно-исторический музей. О значимости музея для нижегородцев говорит тот факт, что не только Городская Дума ассигновала значительную сумму на его устройство, но более половины средств пожертвовали жители города. Экспозиция торжественно открылась 25 июня (7 июля) 1896 года в присутствии императора Николая II. Идея открытия Городского музея возникла еще в середине XIX века, когда стараниями краеведов Н.И. Храмцовского и А.С. Гациского, был начат сбор исторической и археологической коллекции. Успешное собирание российских древностей на Нижегородской земле связано с деятельностью Нижегородской губернской учёной архивной комиссии. Впервые публика познакомилась с исторической коллекцией в «Домике Петра I» на Почайне в 1895 году. Собрание музея, пополнившееся дарами художников и меценатов, насчитывало около четырех тысяч экспонатов. Необходимо отметить, что коллекция древностей и произведений искусства, собранная в тот период, стала основой для двух ныне действующих музеев: Нижегородского государственного художественного музея и Нижегородского государственного историко-архитектурного музея-заповедника.

В 1897 году купец Н.А. Бугров подарил городу выкупленное у банка каменное здание бывшего театра, расположенное в самом начале Большой Покровской улицы. Н.А. Бугров передал здание в полное распоряжение Городского общественного управления безвозмездно, с условием, чтобы в нем не располагались увеселительные заведения (включая театр), а также торговые заведения, продающие спиртные напитки. Именно на этом месте было решено впоследствии разместить Городскую Думу. Работы по строительству нового здания начались в 1901 году. Оно было возведено по проекту академика архитектуры В.П. Цейдлера. Причем Николай Александрович Бугров, оплатил свыше 70% расходов на строительство. 18 апреля 1904 года состоялось торжественное открытие «Бугровского благотворительного корпуса» (ныне пл. Минина и Пожарского, д. 1). Городская Дума разместилась в здании с комфортом: на втором этаже в помещениях, выходящих окнами на Благовещенскую площадь, находился зал заседаний, вокруг - различные службы, городская управа находилась теперь тут же, под боком, - она занимала часть здания вдоль Зеленского съезда. А вот первый этаж по Большой Покровской был отдан под магазины, и арендная плата за сдаваемые помещения, регулярно пополняла городской бюджет.

Гласные созыва 1897 -1900 гг. много сделали для увеличения числа муниципальных предприятий. Так, в 1897 году, Нижний Новгород обзавёлся первой специализированной скотобойней (за Солдатской слободой, близ села Высоково). В 1898 году появилась вторая, в заречной части, рядом с территорией бывшей Всероссийской промышленно-художественной выставки. В 1899 году, около Марьиной Рощи, построен кирпичный завод.

Всё это требовало больших затрат. Увеличивались и другие расходы на обслуживание городского хозяйства. Всё больше средств уходило на водоснабжение. Оно, между тем, согласно воле купцов Бугровых, Блиновых и Курбатова, пожертвовавших огромные деньги на строительство водопровода, оставалось бесплатным. Нарушать их волю, конечно, было нельзя. Но и расходы на содержание водопровода требовалось как-то возместить. В этой непростой ситуации городские власти избрали компромиссный вариант. Городская управа в своем докладе заявила, что старый водопровод, построенный на купеческие деньги, был рассчитан на 200 тысяч ведер воды в сутки. Теперь же, благодаря его реконструкции, произведенной на городские средства в 1894–1896 годах, жители получают целых 337 тысяч ведер, чуть ли не в два раза больше! Следовательно, если расход в 200 тысяч ведер оставить безвозмездным, а брать деньги с остального объема, то завет жертвователей не будет нарушен. В итоге, Городская Дума 12 марта 1898 года, ввела частичную плату за пользование водопроводом. Даровой осталась только вода из уличных колонок (считалось, что её расходуется 100 тысяч ведер в сутки). Тем же нижегородцам, в чьи дома были сделаны отводы от городского водопровода, пришлось оплачивать услуги: 15 копеек за 100 ведер, согласно показаниям водомера. Но, в соответствии с постановлением Думы, платили они только за половинное количество использованной воды. Таким образом, ещё 100 тысяч ведер в сутки нижегородцы, по мнению Думы, получали даром.

По решению Городского общественного управления в 1899 году был установлен фильтр «Джевелль» на Макарьевском водопроводе. В то время значительной проблемой Нижнего Новгорода являлось его неудовлетворительное санитарное состояние, причиной которого было плохое качество водопроводной воды. Устройство американского фильтра на Макарьевском водопроводе улучшило санитарную обстановку в городе.

В этот период была открыта городская народная столовая на Толкучем рынке, построены новые поселки в Макарьевской части, в нагорной части города, посёлок городских мусорщиков, казармы для рабочих в городском парке (район старого имения Волконских). В городе появились новые лесные дворы и соляные амбары.

Важным вопросом, требующим рассмотрения Городской Думой в 1898 году, стало строительство Ромодановской железной дороги. Она должна была соединить Ромоданово (ныне Красный узел – узловая железнодорожная станция Горьковской железной дороги) с Нижним Новгородом, при этом решался вопрос о месторасположении дороги. Строившее Ромодановскую линию Общество Московско-Казанской железной дороги предлагало построить в районе с. Доскино железнодорожный мост через Оку и по левому, нижнему, берегу реки, подвести рельсы к Московскому вокзалу. Однако этот вариант шёл вразрез с потребностями нижегородского купечества. Против строительства моста за пределами города аргументы приводились веские. Говорили, что мощный поток грузов с юга страны на Владимир и Москву пошёл бы, минуя Нижний Новгород. К тому же, в районе с. Доскино неизбежно бы возник перегрузочный пункт с реки Оки на железную дорогу – весьма опасный соперник Нижнего Новгорода. Оценив ситуацию, Городская Дума вышла с предложением, чтобы Ромодановская дорога заканчивалась в нагорной части города. В 1901 году сюда стали приходить поезда со стороны Арзамаса. А в 1904 году было построено здание Ромодановского вокзала. (Он назывался ещё Казанским или Арзамасским и просуществовал до 1971 года).

Ещё одним решением Городской Думы этого созыва стал перенос рынка. 8 октября 1899 года Дума, по предложению гласного Н.А. Белова, определила перенести базар с тесной Владимирской площади (район современного Цирка) на пустое место между Бабушкинской больницей и Выставочным шоссе (современная ул. В.Чкалова). Там были построены новые помещения, и 15 декабря 1903 года открылась торговля. Так появился нынешний Центральный (Канавинский) рынок.

А.М. Меморский, находясь на посту Городского головы, считал одной из главных задач развитие народного образования. Расходы на него выросли в два раза. При этом начальное образование осталось общим. А.М. Меморский обращал особое внимание на женское образование, добившись открытия целого ряда женских двухклассных училищ. Благодаря его усилиям был выстроен целый ряд школьных зданий. Были открыты в 1900 г. Коммерческое училище, Мужская прогимназия в Канавине, торговая школа, женское ремесленное училище, городская Пушкинская библиотека – читальня, Успенское начальное училище, Сергиевское начальное училище, Александровское начальное училище, Александровское начальное училище в Макарьевской части, Александровское женское начальное училище, начальное училище им.А.С. Гациского, городское начальное училище в Ковалихе, Ильинское начальное училище.

Многие купцы в начале ХХ столетия участвовали в благотворительных проектах.

В 1901 году по проекту архитектора И.О. Буковского, на средства купцов И.А. Костина, Н.Ф. Ходалёва и Р.Н. Тихомирова, была построена Общественная богадельня с храмом для неимущих нижегородцев. Современный адрес этого здания – ул. Октябрьской революции, 25. В настоящее время в здании располагается детский сад.

А.А. Зевеке, член Городского общественного управления созыва 1897 -1900 годов, передал один из принадлежащих ему домов под лечебное учреждение - временный врачебно-наблюдательный пункт.

Ещё один временный врачебно-наблюдательный пункт был открыт на ипподроме.

Гласный Нижегородской Городской Думы, купец 1-й гильдии Д.Н. Бабушкин, пожертвовал строения, землю и 20 тыс. руб. на устройство городской больницы в Макарьевской части, в собственном доме. После смерти Д.Н. Бабушкина, память его была увековечена установкой мемориальной доски на здании больницы и введением именной койки в одной из палат.

Данный фотодокумент представляет особый интерес для пользователей архивной информации, поскольку все изображения в нём подписаны. Однако встречаются разночтения в подписях к некоторым фотографиям со сведениями адрес-календарей конца XIX – начала ХХ веков. Например, Вихирев А.В., указанный в подписи к фотографии, отсутствует в нижегородских адрес-календарях. Однако, судя по протоколам собраний Нижегородской Городской Думы за 1900 год, одним из гласных был А.М. Вихирев. Возможно, случилась ошибка в подписании инициалов.

Волкова Н.П. в адрес-календарях найти не удалось. Он встречается опять же среди гласных Нижегородской Городской Думы («Протоколы…» за 1899 год) . В «Памятной книжке Нижегородской губернии» за 1895 год среди гласных Городской Думы видим Павла Филатовича Вихирева и Владимира Михайловича Волкова.

Следует отметить, что многие из представленных в медальонах портретов сохранились в единственном экземпляре только на данной фотографии – например, единственные фотографии купцов А.А. Блинова, И.А. Костина.

12 фотографий, обрамляющих медальонную группу, несут особую смысловую нагрузку. В них увековечены результаты трудов Городского общественного управления 1897–1900 гг. Среди них имеются редкие изображения. Например, богадельню Ходалева и Александровское начальное училище можно найти только на этой фотографии – других изображений этих зданий в Государственном архиве аудиовизуальной документации Нижегородской области нет. Многих зданий, изображенных на данном снимке, в настоящее время не существует.

Представленный фотодокумент относится к категории особо ценных архивных документов. Для экспонирования на выставках изготовлена копия с авторского отпечатка – планшет размером 100×70 см., на котором фотографии (отсканированные изображения) размещены в том же порядке, что и на оригинале. Этот экспонат неоднократно демонстрировался на выставках, вызывая неизменный интерес зрителей.

Станислав Смирнов, член общества «Нижегородский краевед»

После публикации в "Нижегородских тайнах" предыдущего материала о мельницах нижегородских купцов Башкировых я предпринял поход на одну из них, Канавинскую. Захотелось узнать, как она выглядит сегодня. Увиденное повергло в уныние, а кое-где и в шок. Сами мельничные корпуса, окружающие их лабазы, дома для рабочих и служащих, прочие исторические постойки являют жалкое зрелище.

Величественное башкировское наследие окружает "совок" - мрачные и унылые сооружения сугубо утилитарного свойства, начисто лишенные какой бы то ни было эстетики, часто грубо слепленные из силикатного кирпича, выкрашенные кое-как. Казармы для рабочих, также благородского "кирпичного стиля", из-за куцых пристроев превратились в бесформенные лачуги. Вид внутренних двориков и проулков требует железных нервов.

В начале XX века близи от мельничных корпусов Яков Башкиров возвел здание начального училища, которое вскоре подарил городу, и за это Городская дума присвоила школе имя щедрого благотворителя. На старинном фото мы видим характерную постройку в кирпичном же стиле, добротную и ухоженную. Ныне здание занимает канавинское отделение пенсионного фонда. Вид бывшего училища почти также непригляден, как и вид мельниц. Выкрашенное в какой-то ядовитый цвет, оно производит удучающее впечатление. Местность рядом с пенсионным офисом еще хуже: свалки, забошенные полуразрушенные дома, всюду хлам и грязь.

Я снова и снова спрашивал себя: почему такой контраст между тем, что было и что стало? Ответ, думаю, прост. До 1917 года Россия при всех ее тогдашних минусах была страной самостоятельных, инициативных, любящих свою землю людей. Рачительный хозяин имелся у каждого дома, фабрики, города, губернии. В 1897 году во время всеобщей переписи населения Император Николай Второй записал в анкете в графе "род занятий": "хозяин земли русской". И это тоже символично.

После 1917 года хозяин был объявлен вне закона. Его травили, лишали прав, уничтожали как класс. В итоге народ постепенно, от поколения к поколению, все более превращался в население, лишенное инициативы, ответственности, словом, качеств, присущих хозяину. Оттого и дома, и улицы у нас сегодня так неприглядны, не ухоженны, оттого сплошь и рядом грязь, разруха, мерзость, стоит только отойти от начищенных до блеска казенных фасадов и образцово-показательных мостовых. Формально хозяина восстановили в правах, но новая генерация собственников явилась не из царской России, а из совецкой. И была плоть от плоти того самого населения. Отсюда, видимо, современные алчность, лихоимство и бессовестность.

В качестве иллюстраций предлагаю несколько фото. Два из них сделаны Максимом Дмитриевым более 100 лет назад, остальные - вашим покорным слугой 19 октября 2019 года.

October 19th, 2019 , 08:55 am

Слободская бездействует с 2007 г., Макарьевкая - с 2018. Уникальные здания продоложают разрушаться

Остановлен Нижегородский мукомольный завод - бывшая Канавинская мельница Торгового дома "Емельян Башкиов с сыновьями", а потом принажлежащая одному из его участников, Якову Емельяновичу Башкирову, учредившему собственное мукомольное товарищество. В советское время, после десятилетнего бездействия (1918-1927), на их базе стали молоть муку мельница № 89 Хлебопродукта, затем мельзавод № 1. Канавинская мельница приказала долго жить весной 2018 г. Как пояснил компетентный источник, землю под мельницей криминальным способом продал один из министров губернатора Шанцева московской фирме, за что был осужден . Похоже, у новых владельцев (иностранцев) совсем другие виды на использование объекта. В итоге мельницу остановили, около 200 работников уволили. Теперь идет тяжба между старыми и новыми хозяевами за собственность.

Напомню, что другая башкировская мельница, слободская Матвея Емельяновича Башкирова, прекратила деятельность еще в 2007 г. Теперь там, как говаривал Швондер, какой-то позор (см. фото внизу).

Самое обидное в этих историях - окончательная гибель исторических зданий - мельничных корпусов. Башкировы строили их на славу - в добротном стиле архитектурной эклектики, так называемом "кирпичном". Огромный многоэтажный корпус Слободской мельницы, воздвигнутый в 1887 г., снесли еще в 1952 г. и на его месте сейчас монстрёзный бетонный элеватор. Были утрачены или потеряли облик другие здания того замечательного мельничного комплекса. То же произошло и с Канавинской мельницей. Правда главный корпус сохранился, но в сильно изуродованном виде - элементы декора посбивали, многое порушили . Не любили коммунисты благородную старину. До недавнего времени на Канавинской мельнице имелся музей, где стараниями ее ветерана Александра Николаевича Алентьенева хранились бесценные артефакты. Что стало с ними, неизвестно, хранитель не давно скончался (царствие небесное доброму человеку!). Что будет с Канавинской мельницей дальше - одному Богу известно. Часто нынешние инвесторы, движимые голой наживой, - такие же вандалы.

* Элементы "готического" декора кому-то показались буржуйским излишеством

* Этого здания постойки 1887 г. давно нет (взорвано в 1952 г.),
а другое, стоившееся с 1914 г., являет собой грустное зрелище

* Как говоится, совок на новый демократический лад

January 2nd, 2019 , 01:39 pm

О нижегородском купечестве и трактовке его облика автором скандальной книги

С.А. Смирнов, действительный член Историко-родословного общества в Москве

Моя заметка о презентации книги «Жизнь купецкая», недавно состоявшейся в Нижнем Новгороде, вызвала не только благожелательные отклики. В одном из них прозвучала попытка взять под защиту (а точнее, вывести из-под критики) краеведа Игоря Макарова, автора целого ряда скандальных публикаций о нижегородском дворянстве, чиновничестве, купечестве. В отклике в довольно эмоциональной форме заявлялось, что, упрекая Макарова в предвзятости и некорректности оценок, я был к нему не справедлив, ведь купцы-то, мол, выглядели далеко не «белыми и пушистыми», а были «жесткими дельцами», и поэтому, мол, все, что о них написано упомянутым краеведом, - истинная правда.

Перечитав еще раз книгу Макарова «Карман России» (а именно на нее я ссылался как на образчик необъективности и тенденциозности), я еще раз убедился в своей правоте и вновь заявляю, что все написанное мной о книге и ее авторе соответствует действительности.

Итак, книга «Карман России», Нижний Новгород: 2006 г. Уже в первой главе автор берет быка за рога и не жалеет красок для очернения родоначальников самого, пожалуй, именитого купеческого рода, Башкировых. Зачастую стиль книги развязный и беспардонный, смысл - оскорбительный. Матвей и Емельян Григорьевичи, в представлении краеведа, не просто «сообразительные, практичные и тароватые», они - самые настоящие жулики, и здесь, мол, и надо искать истоки их будущего успеха на ниве коммерции и производства.

Емельян, пишет наш краевед, «ухитрялся всякую заваль продавать за красную цену», Матвей «умел ловко объегоривать покупателей». Третий брат - об этом наш исследователь также знает наверняка - и вовсе считался в семье за «Иванушку дурачка».Ну, и так далее, и тому подобное. Из чего сии выводы следуют, на каких источниках основаны, не сообщается. В книге вообще нет ни одной ссылки на архивные фонды и дела.

Но вот «сообразительные и тароватые» решают выкупиться у помещицы, вдлвы генерал-майора В.Н. Лишевой на волю. Та идет навстречу и в 1847 году жалует Матвею и Емельяну вольные грамоты, соответственно, за 4000 и 8000 рублей. Замечу, что при крепостном праве крестьяне отпускались на волю не просто в силу нужды барина в деньгах. Богатый и предприимчивый крепостной - сам по себе хороший источник дохода, и обычно вольная давалась за те или иные «особые заслуги».

Характерный штрих: Матвей и Емельян, по словам автора книги, и не думают освободить от крепостной неволи своих отца и брата. И г-н Макаров ничуть не сомневается, почему. Причина - и в этом краевед ни разу не усомнился - возможна только одна, а именно: движимые корыстью Матвей и Емельян не видели в освобождении близких никакого проку, зачем же в таком случае деньги тратить? На добрый же поступок, считает Макаров, они были не способны.

Досужие домыслы? Несомненно. А чтобы у читателя не осталось на сей счет никаких сомнений, краевед подробнейшим образом описывает денежную тяжбу между генеральшей и обретшими гражданскую свободу крестьянами. В этом споре Макаров однозначно на стороне бывшей хозяйки. а точнее - на позиции против Башкировых. Генеральша - жертва обмана, крестьяне - жулики. И ничего, что суд не нашел в их действиях состава преступления, а лишь встал на сторону помещицы, да и то после генеральской апелляции, в вопросе о стоимости аренды. Дескать, тем хуже для суда. Все равно Башкировы - воры. Почему? Да ясное дело - судьям взятки давали, иначе и быть не могло.

Та же мнимая причина покладистости судей в пользу Башкирова (Матвея) приводится в описании хозяйственного спора Матвея Григорьевича с саратовскими купцами. И вновь во внимание принимаются только доводы противной стороны - оппонентов Башкирова. И хотя суд и здесь не нашел в их поведении ничего криминального, Макаров, скользя по раз и навсегда заданному обвинительному уклону, сам спешит вынести приговор: Башкировы - воры.

Примеров тенденциозности, очевидных натяжек в книге «Карман России» хоть пруд пруди. С поистине хлестаковской легкостью Макаров рядит и судит, отпуская по адресу нижегородского купечества ярлыки один оскорбительней другого. Вот лексика, которую автор книги без достаточных на то оснований употребляет по адресу Емельяна Григорьевича Башкирова. «Не менее вороватый», «карабкался к богатству», «неуемный», при размышлении о пути к его богатству «становится по-настоящему страшно», «деформированная мораль», «готовый в любую минуту запустить руку в чужой карман», «буквально трясся над каждой копейкой», «скаредность стала неотъемлемой чертой его бытия», «чудовищная скупость», «живоглот-мукомол». В подкреплении этих выпадов и инсинуаций автор-обличитель приводит... пару анекдотов, еще в советские времена затерявшихся в фондах музея М. Горького.

На старшего сына, Николая Емельяновича, отыскать даже такого компромата не удалось. Но не изменять же заданному вектору! И вот уже старшему представителю второй ветви Башкировых приписаны «две пагубные страсти» - «многочисленные любовницы и непомерное чревоугодие». На этот раз источником названы воспоминания некоего Кокушкина, сына механика башкировской мельницы. Правда, там, если судить по книге, описан всего один случай обильной трапезы Николая Емельновича. Но для намеченной автором цели годится все - анекдот, эпиграмма, жалоба в суд, вообще, чьи-то субъективные суждения, нередко, пристрастные и лживые. А когда и их не хватает, можно просто взять и усилить умозрительный образ собственными крепкими словечками и надуманными обобщениями.

Все это во множестве присутствует в описании личности и деятельности среднего из Емельяновичей - Якова. И здесь автор столь же азартно и, не особенно заботясь о доказательствах, сыплет на голову одного из самых уважаемых в Нижнем Новгороде промышленников, заслуженно снискавшего признание и почет у населения и властей своей плодотворной общественной работой и небывало щедрой благотворительностью. Вот лишь некоторые из макаровских «перлов»: «купчина», «с думцами обращался столь же бесцеремонно, как и со служившими у него приказчиками» (из чего это следует? - Авт.), «похвальба богатого сноба»...

Чтобы придать памфлету хотя бы видимость объективности, Макаров довольно подробно перечисляет достижения и заслуги Якова Башкирова. Его паровая мельница («Макарьевская») была образцовым предприятием. Яков Емельянович щедро жертвует на нужды образования, строит школы и храмы, попечительствует Кулибинскому речному училищу. В 1900-е годы он один из инициаторов и спонсоров постройки памятника императору Александру II , член комитета помощи больным и раненым воинам в русско-японскую войну…

Подчеркнем, что все благодеяния Башкирова-среднего перечислить сложно. Он удостоен четырех золотых медалей «За усердие», нескольких царских орденов, звания мануфактур-советника, много сроков подряд избирался гласным Городской думы. Одному из немногих ему пожаловано звание Почетного гражданина Нижнего Новгорода (среди таковых значились, к примеру, губернатор Баранов, министр Витте, купец-меценат Бугров) и - большая редкость для купцов - потомственного дворянина.

Все эти сведения невозможно замолчать, поскольку их легко отыскать в справочных книжках и адрес-календарях Нижнего Новгорода. Но как тут не добавить - даже не ложку, а целый ушат - дегтя. Несмотря ни на что, Яков Башкиров для нашего горе-биографа - «ни умом, ни образованием не блистал». Ладно бы, образованием (хотя это, скорее, в плюс великому нижегородцу, добившемуся столь многого вопреки недостатку грамотности). Но то, что Яков Емельянович не блистал умом - тут господин Макаров и впрямь зарапортовался.

Подтвердить инсинуацию автор книги «Карман России» не может и компенсирует это сочной лексикой: «изображал деятеля правого толка», «здорово обмишулился», «выжига-купец», «свои миллионы зарабатывал… сводничесством". Или такой перл: "Никакие комплексы вины не тревожили душу богатея - Башкиров хорошо запомнил усвеннную еще в дествое от отца истину: стыд не дым - глаза не ест". Опускаясь до таких "свидетельств", автор ничуть не заботится о том, чтобы подкрепить их серьезными доказательствами. В книге, повторим, вообще нет никаких ссылок на архивные источники, зато много голословных обличений, усиленных субъективными, полными желчи характеристиками и хлесткими ярлыками.

В целом в книге Макарова перед читателем проходит целая череда русских купцов XIX - XX столетий. Вырисовывается этакий собирательный образ купца-«живоглота», «выжиги», «прохиндея», безнравственного и неразборчивого в средствах стяжателя, часто нечистоплотного в семье и быту. Подобными эпитетами автор награждает не только Башкировых, но и многих других уважаемых деятелей Нижнего Новгорода и членов их семей (А.М. Губина, семейство Бугровых, Ф.А. Блинова, Д.В. Сироткина, С.И. Жукова, И.М. Рукавишникова и др.).

Книге присущи не только тенденциозность, но и в определенном смысле односторонность. Предисловие к ней написано Б.М. Пудаловым, ныне руководителем областной архивной службы, перу которого, к слову, также принадлежит книга, где нижегородскому купечеству уделено немалое внимание. Называется она «Евреи Нижнего Новгорода». Там, как следует из заголовка, речь не о купцах, вообще, а лишь одной из групп этого сословия. В книге Пудалова не найти ни фактуры, ни лексики, отобранных соработником автора Макаровым для прочих групп, выдержана она в хвалебных тонах, и лексика там совершенно иная.

Характерно, что Макаров попросту исключил названную этническую группу из своего «исследования». А между тем, купцы еврейской национальности были густо представлены в торгово-промышленном классе Нижегородской губернии в начале XX века. Опровергая миф о еврейском бесправии и угнетении, правая газета «Козьма Минин» в заметке 2Именитое купечество, напечатанной 22 февраля 1914 года, поместила список нижегородцев - купцов 1-й гильдии и потомственных почетных граждан. В списке мы видим характерные имена и фамилии: Лейзерт Аврух, Мейер Алешников, Бейля Берхина, Ефроим Брусин, Давид Виленкин, Шмуйла Виленкин, Ехиель Воронов, М. Гуревич, Симон Гуревич, Мовша Гинзбург, Лейзер Гинзбург, Елья Глинкин, Моисей Гринвальд, Вульф Дембо, Иуда Миркин, Шмерка Мнухин, Иссак Минц, Шая Неймарк, Григорий Поляк и так далее по алфавиту. Из 56 составивших перечень богатейших купцов только четверо оказались русскими. Не берусь утверждать, что обнародованные органом губернского отдела Союза русского народа данные дают исчерпывающую информацию о деловых кругах Нижнего Новгорода той поры. Но факт большого и даже несоразмерного с долей евреев в населении участия их в экономической жизни края очевиден (подробнее об этом здесь:

В главе, посвященной мукомолам и благотворителям Буровым скорый на обобщения и поспешные выводы Макаров пишет, что ныне российское общество, растерявшее коммунистчиские идеалы, пытается обрести новых кумиров. "Кто-то в исступлении вопит о дворянской этикуе и чести, - пишет он, - предлагает восстановить ранее низвергнутую монархию, а кто-то образцы для подражания находит в купцах-меценатах". И далее: Ни сами Бугровы, ни им подобные по своим моральным качествам не сособны претендовать на такую роль".

Не обладали такими качествами, если верить Макарову, и нижегородские дворяне, чиновники, чины полиции, Корпуса жандармов и т.п. Доказательства этому в изобилии приволятся в другом сочинении бойкого краеведа - книге "Губернаторы и полицмейстеры". И в ней те же перехлесты, ярлыки, оскорбления. И никаких ссылок на серьезные источники.

В столь нелестных оценках Бугровых, Башкировых, Рукавишниковых, да и едва ли не всего руководящего слоя императорской России, проглядывают не только идеологическое кредо автора антикупеческой саги, но и его страх перед тем, что общество постепенно освобождается от идеологической мороки, насаждавшейся партийным агитпропом в течение почти целого столетия. Надергав из разного рода мутных источников "доказательств" аморальности тогдшней общественной элиты, Макаров спешит вынести ей повторный обвинительный приговор, в сущности, доказывая правомерность обрушившихся на нее после 1917 года грабежа и репрессий.

Можно согласиться, что всякая идеализация противоречит исторической правде. В полной мере это относится как к русскому купечеству, так и любым другим сословиям и группам общества. Однако, показ отдельных негативных примеров не должен превращаться в однобокость, критический подход - в тенденциозность, а все вместе - в самоцель. Иначе это будет восприниматься как исполнение заказа, призванного задним числом оправдать безжалостное уничтожение самого креативного класса дореволюционной России.